В целях обеспечения правильного и единообразного разрешения судами споров о поручительстве Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.12.2020 N 45 дал разъяснения, касающиеся:
– общих положений поручительства;
– видов поручительства;
– возражений поручителя;
– отношений между должником и поручителем после исполнения кредитору;
– последствий изменения основного обязательства;
– прекращения и недействительности поручительства;
– отдельных процессуальных вопросов.
В частности, в рассматриваемом Обзоре были сделаны следующие выводы:
- условие о том, что физлицо-поручитель обязано заключить другие договоры (например, договор страхования жизни и здоровья) либо пользоваться платными услугами кредитора, ничтожно;
- поручительство, данное аффилированными лицами, является совместным;
- если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях;
- если средств от продажи предмета залога не хватает, чтобы полностью удовлетворить требования как кредитора, так и исполнившего обязательство поручителя, преимущество за кредитором. Правило о пропорциональном распределении средств между созалогодержателями в этой ситуации не работает;
- согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим. Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства;
- при согласовании между кредитором и должником условий об авансе обязанность поручителя отвечать перед кредитором возникает с момента невнесения должником основного платежа, а не аванса, если иное не вытекает из условия основного обязательства и договора поручительства;
- если кредитор возражает против замены себя поручителем, исполнившим обязательство должника, поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.
Отметим, что новые разъяснения практически полностью заменили Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42, также признаны не подлежащими применению отдельные положения постановлений Пленума ВС РФ и ВАС РФ.
На заметку: подробнее ознакомиться с позицией ВС РФ можно в Обзоре «Пленум ВС РФ обновил разъяснения по поручительству» в СПС КонсультантПлюс.
Читайте подробнее